RASKID UGOVORA IZDRŽAVANJA ZBOG NEIZVRŠENJA MOŽE TRAŽITI SAMO PRIMALAC IZDRŽAVANJA, A NE I NJEGOVI NASLEDNICI.
Iz obrazloženja:
Činjenica da Zakon o nasleđivanju posebno ne reguliše pitanje raskida ugovora o doživotnom izdržavanju zbog neizvršenja ugovornih obaveza, ne isključuje mogućnost raskida tog ugovora iz tih razloga, jer se radi o dvostrano teretnom ugovoru, pa se na takvu pravnu situaciju, osim odredbi Zakona o nasleđivanju primenjuju i odgovarajuće odredbe Zakona o obligacionim odnosima.
Kada je reč o ugovoru koji se zaključuje s obzirom na lična svojstva ugovarača, odnosno ličnost davaoca izdržavanja, primalac je jedini u mogućnosti da tokom važenja ugovora procenjuje obim i kvalitet izvršenja obaveza davaoca izdržavanja i da shodno tome, reaguje zahtevom za raskid ugovora. Pravo na raskid ugovora zbog neizvršenja primarno služi zaštiti pravnih interesa primaoca izdržavanja, a ne njegovih naslednika.
Iz presude Apelacionog suda u Novom Sadu, Gž 3681/2023 od 11. januara 2024. god.